分卷阅读25（3/6）

点击够5次便把你抓了。点击不够5次，找个没事的坐到网吧里，按十分钟车，随随便便便给你凑够了。

以后有个仇什么的，想黑他可太容易了。

再例如*华大学有个铊毒案。这个案子并不复杂。但是该嫌犯的亲属已经将该案的公检法的方方面面都打点好了，甚至通天了。上面已经有领导明确表态要压住这个案子了。政府不说，你还敢说？无论你说什么都是‘造谣’。因为你根本就不可能掌握和政府同样的‘证据’。而且因为政府中的关键物已经被凶手家庭买通，把案子压了。所以得中国老百姓都到美国总统的网站上去告状了。

‘谣言’的出现很大程度上是流媒体不公正，不能提供公众需要的信息。不是抓便可以解决的。当然中国喜欢捕风捉影，说别坏话的劣根也起了很大作用。

另外，关键还在于你依据什么来抓‘谣言’。老百姓们看到的是，网络警察找到‘造谣者’，刑警把她抓起来，严加审问。最后根据审问结果定个刑法里并不存在的罪名，拘留十几天。这是个什么质？就是说侦破，判决，执行。原来必须由警察，法院，监狱共同处理的案子（而且允许聘请律师），并且受检察院监督的案子，现在全部由一家（警察）一锅烩了。既没有申辩的机会，也没有检查院抗诉的可能。警察说什么就是什么。毫无公正可言。

历史告诉我们，在这种况下无论执行的有多么公正，案子也不可能得到公正的处理。我们死了很多才争取到的法制社会又向后大大的倒退了一步。

比如表叔杨*材案。放到5次以后，表叔完全可以要求警察严查‘造谣’者。抓你几个拘禁起来，看你其他谁他妈的还敢说话！

从另一方面讲，‘造谣’看起来危害很大，实际上‘造谣’伤害的是个的利益；抓‘造谣’伤害的却是国家的和全民族的根本利益。有认为‘谣言’会损害党的威信。其实这是错误的；党的威信靠维护国家、民族的利益去增长的；而不是靠堵嘴来维持。造谣都不喜欢，但是如果决策智商不够，只知道用手中掌握的权力去强行压制，以易，国家便在危难之中了。

如果一定要打击谣言，受理的应该是法院，而不是警察。因噎废食不可取；更不能某个‘大首长’说‘抓’便抓了。抓‘谣言’，看似有用，一时间确实把所有的反对意见全部压制下去了。但是这是一个不法的行为；以治的，好坏一把抓的错误做法。结果必然是封建思维复辟，官僚盛行，的脑僵化；